Garde du corps

Un garde du corps protège une personne, pas un périmètre. Le dispositif se déplace avec elle, se prépare avant chaque trajet, et repose sur une discrétion que le gardiennage d'un site ne demande jamais.

Trois différences structurent le métier. Le périmètre est mouvant : il n'y a pas de plan de site, il y a des itinéraires, des points d'arrivée et des temps d'exposition. La préparation pèse plus que la présence : reconnaissance des trajets, repérage des accès, coordination avec les lieux visités. Et la discrétion fait partie de la prestation — un dispositif visible n'est pas toujours le dispositif voulu.

Les conditions d'exercice restent celles d'un agent de sécurité privé : l'autorisation cantonale s'applique, et le port d'arme, quand il est demandé, relève de sa propre autorisation. L'escorte de fonds obéit à une logique voisine, mais elle protège une valeur et suit un trajet connu d'avance.

Le dimensionnement est l'essentiel du devis : un agent, deux, une équipe avec un véhicule suiveur. Ce choix se fait sur une analyse de la menace, pas sur un catalogue.

ShieldOne sait planifier une vacation, y rattacher le pointage de l'agent, tenir son dossier avec ses échéances et recevoir une alerte d'agent isolé. Cela sert autant ici qu'ailleurs.

Mais il ne porte rien qui soit propre à la protection de personne : aucune notion de personne protégée, aucun itinéraire, aucun dispositif à plusieurs agents autour d'un individu. Et il faut dire le point qui compte le plus : dans une société cliente, les missions sont lisibles par l'ensemble du personnel. Un dispositif qui demande la discrétion ne se décrit donc pas dans l'outil — ce qui s'y planifie reste une vacation, avec son horaire et son lieu.

Le planning, le pointage rattaché à la vacation et l'alerte d'agent isolé : voir ShieldOne.